توسط :
منطقه و تبادل داده ها و اطلاعات با آن ها. 4/1. شناسایی و دستگیری 20 نفر از جاسوس ها، عوامل عملیاتی و پشتیبانی موساد و عناصر متّصل به افسران اطلاعاتی رژیم در تهران، البرز، قزوین، اراک، اصفهان، فارس، کرمان، خوزستان، زنجان، مازندران، آذربایجان غربی و کردستان که در سه مورد از کیس های خاص، اقدام مشترک با حفاظت اطلاعات نیروهای ذی ربط صورت گرفت. 5/1. شناسایی چند عامل مرتبط با …
، کارگروه یا سامانه ماده 5- مدیر سکوی نشر مکلف است اقدامات زیر را به عمل آورد: 1- فراهم کردن امکانات لازم برای درگاه های نشر جهت انجام تکالیف موضوع این قانون 2- تدوین ابلاغ و اجرای ضوابط و مرامنامه رفتار حرفه ای مقابله با محتوای خلاف واقع 3- پیش بینی سازوکار لازم برای احراز هویت صرفاً در مورد کاربرانی که متقاضی دریافت نشان شناسایی تیک (تأیید شده) با انجام …
شده است مجازات سنگین است که البته باید حقوقدانان بررسی کنند. به عقیده شما این لایحه چه نکات ابهام آمیزی دارد که آن را به محل مناقشه بدل ساخته است؟ به نظر می رسد مباحثی که در لایحه آمده شفافیت ندارد، به خصوص در این زمینه که مرجع مجازات کیست؟ تولید کننده خبر است، یا صاحب سکو یا درگاه نشر دهنده؟ بنابراین مقداری ابهام در آن دیده می شود. درباره اخبار اقتصادی خلاف واقع که …
به گزارش اقتصادآنلاین ، احمد زیدآبادی در یادداشتی با عنوان لایحه عذاب اهل رسانه در هم میهن نوشت: برخی متن ها ارزش نقد کردن ندارند و لایحۀ مقابله با نشر محتوای خلاف واقع در فضای مجازی از این دست متن هاست! حتی مرورش هم عذاب آور است چه رسد به اینکه مطالعۀ آن، به طرزی منطقی و علمی، ذهن را برای نقدش تحریک کند. قانون نویس قاعدتاً باید چیزی از دانش منطق بداند. اساس منطق بر تعریف …
واقع در فضای مجازی، تهدیدی برای امنیت ملی است حدود 2 ساعت قبل مطالعه ‘ 2 علاوه بر این، در این لایحه آورده شده که هرگاه کاربر یا مدیر سکو یا درگاه نشر عالما و عامدا نسبت به نشر محتوای خلاف واقع در فضای مجازی اقدام کند علاوه بر الزام به جبران خسارت و نشر اصلاحیه یا تکذیبیه یا پاسخ ذی نفعان حسب مورد متناسب با نوع محتوای خلاف واقع و میزان اثرگذاری آن به حبس درجه 6 با جزای …
ماده حذف یا با تأکید بر اصول مصرح در قانون اساسی (خصوصاً اصل 24 و اصل 168) بازنویسی گردد. مدیر سکو و درگاه نشر حسب مورد مکلفند اقدامات زیر را انجام دهند: 1. ثبت و روزآمد کردن اطلاعات سکو یا درگاه 2. ایجاد نقاط تماس مستمر برای ابلاغ خلاف واقع بودن محتوا 3. تلاش برای راستی آزمایی محتوا 4. برچسب هشدار به محتوای مشکوک 5. انتشار اصلاحیه یا …
اخبار خلاف واقع کرده باشند: الف- عالما و عامدا نسبت به نشر محتوای خلاف واقع اقدام کنند؛ ب- انتشار در درگاه نشری باشد که بیش از یک هزارم جمعیت عضو داشته باشد. 7- به منظور احترام به حقوق مردم و در راستای پاسخگو کردن افراد موثر، اگر با جمیع شرایط بند قبل، جرم مربوط توسط افراد اثرگذار، مقامات و کارکنان دستگاه های اجرایی و یا علیه امنیت ملی یا نظم و سلامت عمومی صورت گیرد …
توضیحات معاونت حقوقی ریاست جمهوری بسیاری از فعالان رسانه ای و سیاسی، این لایحه را برخلاف مشی دولت چهاردهم و وعده های انتخاباتی پزشکیان می دانند؛ از سوی دیگر معاونت حقوقی ریاست جمهوری در واکنش به انتقادات، توضیحاتی ارائه داد و تهیه کننده ی آن را قوه قضائیه و در چهارچوب لایحه ی قضایی عنوان کرد. در توضیحات این معاونت، گفته شده : لایحه ی فوق بنا به الزام مندرج در مصوبه سال 1399شورای عالی فضای مجازی، توسط قوه قضائیه درمهر ماه 1402 تهیه شده و به عنوان لایحه قضایی به دولت ارسال شده و پس از ارسال این لایحه به دولت بررسی لایحه در دولت از دی ماه 1403 آغاز شده است. لذا انتساب آن به شرایط جنگی و ق …
در فضای مجازی و در راستای اجرای بند دو اصل 158 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، لایحه مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی تقدیم می شود. در ماده 12 لایحه آمده است که هرگاه کاربر با مدیر سکو یا درگاه نشر عالما و عامدا نسبت به نشر محتوای خلاف واقع در فضای مجازی اقدام کند، علاوه بر الزام به جبران خسارت و نشر اصلاحیه با تکذیبیه با پاسخ ذی نفعان، حسب مورد متناسب با نوع محتوای …
قانون جرایم رایانه ای قصد اضرار به غیر یا تشویش اذهان عمومی یا مقامات رسمی به عنوان شرط تحقق جرم نشر اکاذیب به وسیله سامانه های رایانه ای یا مخابراتی می باشد. طراحان این لایحه با به کارگیری تعریف خلاف واقع سعی کردند، کاربران را فارغ از قصد و انگیزه انتشار محتوا، مشمول پیگرد قانونی قرار دهند. 4. تمام خبرنگاران و کاربرانی که در شبکه های اجتماعی با توجه به محدودیت زمانی و حجمی انتشار ویدئوها، تنها …
شد و ذینفع نسبت به آن اعتراض داشت، آن درگاه نشر این مطلب را برای راستی آزمایی می فرستد و تا زمان مشخص شدن نتیجه راستی آزمایی، آن محتوا را تعلیق می کنند. این تعلیق عبارت زیرکانه ای است که از ذات مطلب را نشان ندهد. این تعلیق یعنی مطلب حذف و سانسور خواهد شد. نتیجه این فرایند چه خواهد بود؟ فرض کنید که مطلبی در مورد فساد یک نشر منتشر می شود و آن فرد نامه می نویسد و این را تکذیب و اعتراض می …
واقعیت ندارد. به عبارت دیگر مطابق ماده (12) لایحه، اولاً چند نوع مجازات غیرقابل جمع وجود دارد که الزاماً حبس نتیجه آن نیست و در صورت بررسی قضائی، اگر مجازات به حبس بینجامد، حبس درجه شش (6 ماه تا دو سال) در انتظاران دسته کاربرانی است که با جمع دو شرط زیر اقدام به انتشار اخبار خلاف واقع کرده باشند: الف-عالما و عامدا نسبت به نشر محتوای خلاف واقع اقدام کنند ب- انتشار در درگاه …
مفصل از تجربیات بسیاری کشورها بهره گرفته شد. در غالب این کشورها از سال 2000 میلادی به بعد انتشار اخبار جعلی یا نادرست جرم انگاری و بعضاً مجازات های بسیار سنگینی برای آن ها لحاظ شده است. با این وجود نگاه تدوین کنندگان، رعایت قانون اساسی به ویژه اصول 3، 9، 20 و 24 بود و به همین دلیل قلمروی لایحه با تاکید بر اصل برابری و عام الشمول بودن، به درگاه های نشر عمومی بیش از یک هزارم جمعیت عضو (بند 5 ماده 1 …
نظارت بر مطبوعات، بدون تضمین های دادرسی عادلانه یا حق اعتراض، ناقض اصل 36 قانون اساسی و مغایر با منطق دادرسی منصفانه است. ماده 12 که مجازات هایی چون حبس درجه شش و محرومیت از اشتغال در حوزه نشر را برای نشر محتوای خلاف واقع پیش بینی کرده، با اصول 22، 36 و 39 قانون اساسی ناسازگار است. فقدان تعریف دقیق جرم و تضمین های دادرسی، امکان صدور احکام نامتناسب و مخرب کرامت انسانی را فراهم می سازد. ماده 13 با تعریف …
حتماً از ظرفیت و نظرات مجلس استفاده می کنیم. ماده 12 را بخوانم ماده 12 لایحه می گوید هرگاه کاربر یا مدیر یا سکو یا درگاه نشر، عالماً عامداً نسبت به نشر محتوای خلاف واقع در فضای مجازی اقدام کنند. پس یعنی چی. گفتیم کارگروه تشخیص مجرمانه داریم. دادستانی است، یک هیئت نظارت بر مطبوعات داریم یک خود تنظیمی داریم و این سه نهاد کمک می کنند که این خبر خلاف واقع کشف شود. اگر کسی علاوه بر اینها اقدام کرد …
، مصادیق تخلفات و مجازات ها مشخص شده است. نماینده دولت حاضر در صحن درادامه با بیان اینکه فضای مجازی در کشور سال هاست که مورد استفاده بوده و مزایایی شامل جریان انتشار اطلاعات، سرعت و وسعت نشر و افزایش مشارکت مردم را دارد، گفت: فضای مجازی یک ابزار بوده و نیازمند چارچوب است چرا که گاهی نشر و بازنشر محتوای خبری تحریف شده و خلاف واقع باعث ضربه به حاکمیت، آسیب امنیت روانی جامعه، عوام فریبی و از …
خلاف واقع را وارد قانون کند؛ آیا این کار به معنای پاس گل به پرونده سازان نیست؟ ج) تشدید مجازات ها تا پیش از این ماده 746 بخش تعزیرات مجازات حبس از سه ماه تا دو سال را برای نشر اکاذیب رایانه ای در نظر گرفته بود. ماده 22 این لایحه این ماده قانونی را صریحا نسخ کرده است، چراکه رویکرد تشدیدی در مواد مختلفی از این لایحه مورد قبول قرار گرفته است. با اینکه مشابه مجازات ماده 746 …
…، عنوانی متفاوت برای همان محدودیت های طرح صیانت بتراشند. این لایحه چیزی نیست جز نسخه روتوش شده ای از همان طرح صیانت که آزادی بیان و حق دسترسی به اطلاعات را محدود می کند. به گفته این حقوقدان، کسانی که این لایحه را نوشته و تصویب کرده اند به خوبی می دانند که در قانون مجازات اسلامی، جرم نشر اکاذیب و گزارش خلاف واقع به صراحت ذکر شده است (مادۀ 698). از نظر حقوقی هیچ نیازی به این لایحه …
شریف زمانی، فعال سیاسی و رسانه ای نوشت: درخصوص چند مورد نیازمند بررسی است؛ لازم به ذکر است که در کلیات حرفی نیست و لازم است اما: 1- تعریف “محتوای خلاف واقع” مبهم و مبتنی بر “عرف” است که تفسیرپذیری بالایی دارد. 2- “تشویش اذهان عمومی” معیاری ذهنی است و امکان سوءاستفاده دارد. 3- حذف فوری محتوا بدون حکم قضایی (ماده 4) و با نظر کارگروه و یا سامانه ممکن است نقض حق دفاع …
یا جزای نقدی درجه چهار و محرومیت از فعالیت رسانه ای به مدت سه ماه تا دو سال در نظر گرفته است. اگر نشر خلاف واقع از سوی افراد دارای نفوذ، شهرت یا موقعیت تخصصی باشد، مثل اینفلوئنسرها، رسانه ها یا ستاره های سینما و تلویزیون، یا اصطلاحا سلبریتی ها، مجازات شدیدتر است و از حبس 10 تا 15 سال خواهد بود. حالا اگر شخصی در شرایط بحرانی یا جنگی با چنین اتهامی مواجه شود، مجازات برای محتوای خلاف واقع، یک درجه …
، نتیجه آن نیست و در صورت بررسی قضائی، اگر مجازات به حبس بیانجامد، حبس درجه شش (6 ماه تا دو سال) در انتظاران دسته کاربرانی است که با جمع دو شرط زیر اقدام به انتشار اخبار خلاف واقع کرده باشند: الف-عالما و عامدا نسبت به نشر محتوای خلاف واقع اقدام کنند ب- انتشار در درگاه نشری باشد که بیش از یک هزارم جمعیت عضو داشته باشد الفاظ حساسیت زا در لایحه لایحه جنجالی دولت …
راه خود را خواهد یافت. این نهاد صنفی رسانه ای در ادامه با طرح این پرسش که اساساً چه نیازی به تدوین چنین لایحه ای وجود دارد؟ مگر در حوزه مقابله با نشر اکاذیب و اخبار خلاف واقع، با کمبود قانونی مواجه ایم؟ یادآور شد: قوانین متعددی همچون ماده 698 قانون مجازات اسلامی و قانون جرایم رایانه ای، پیش تر به این موضوع پرداخته اند. چرا باید پیاپی قانون بر قانون اضافه کرد، بی آنکه کارآمدی و اجرای …
مورد اشاره در لایحه مذکور از جمله تعیین مجازات، قابل تفسیر است. از سویی مأمور کردن وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی به موضوع نظارت و رصد فعالیت کنشگران خبری در فضای مجازی و همچنین راستی آزمایی محتواها و تشخیص محتواهای درست از مطالب خلاف واقع از سوی این نهاد و نحوه اجرای این وظیفه سؤال برانگیز است. نکته دیگر تأکید کارشناسان بر نبود مشکل در حوزه قانون گذاری در فضای مجازی است. به طور نمونه کامبیز نوروزی …
انتشار اخبار خلاف واقع کرده باشند: الف-عالماً و عامداً نسبت به نشر محتوای خلاف واقع اقدام کنند؛ ب- انتشار در درگاه نشری باشد که بیش از یک هزارم جمعیت عضو داشته باشد. – به منظور احترام به حقوق مردم و در راستای پاسخگو کردن افراد موثر، اگر با جمیع شرایط بند قبل، جرم مربوط توسط افراد اثرگذار، مقامات و کارکنان دستگاه های اجرایی و یا علیه امنیت ملی یا نظم و سلامت عمومی صورت گیرد، مجازات …
و بدون اغراق خفقان آور است. چرا که حلقه قوانین را بر شهروندان تنگ تر و موارد جرم انگاری را وسیع تر می کنند. لایحه مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی را بسیاری همان طرح صیانت از فضای مجازی می دانند که سال ها در کمیسیون های مجلس در رفت و آمد بود و حتی همان مجلس انقلابی تندرو ها هم جرات تصویبش را نیافت. این لایحه حتی به طرح الحاق یک ماده به کتاب پنجم قانون …
احمد زیدآبادی، فعال سیاسی اصلاح طلب در مطلبی با عنوان با این قانون به بیراهه می روید! در کانال تلگرامی خود نوشت: یک برنامۀ تلویزیونی با محتوای سیاسی شبیه آنچه عادل فرودسی پور در برنامۀ 90 دقیقه در حوزۀ ورزش اجرا می کرد، بهترین راه افشا و خنثی سازی “نشر محتوای خلاف واقع در فضای مجازی” است. چنین روشی هم سبب تنویر افکارعمومی و هم بی اعتباری ناشران خبرهای خلاف واقع و در حقیقت …
به گزارش اقتصادآنلاین به نقل از روزنامه اعتماد، سرنوشت لایحه مقابله با محتوای خلاف واقع در فضای مجازی چه می شود؟ این پرسش این روز ها یکی از مهم ترین ابهامات عرصه سیاست داخلی کشور است. لایحه ای که در کشاکش روز های پساجنگ 12 روزه از سوی دستگاه قضایی راهی دولت شد و به رغم مخالفت های دولت و اعمال برخی اصلاحات که مجید انصاری آن را قابل توجه هم می داند، راهی مجلس شد. آخرین پیگیری …
از بدیهی ترین قواعد حاکم بر حقوق کیفری است که این قاعده به کرات در لایحه مورد اشاره نقض شده است، نمونه ی واضح چنین تعارضی در ماده 14 این لایحه دیده می شود!! ماده 14:اگر نشر محتوای خلاف واقع در مواقع بحرانی یا شرایط اضطراری یا وضعیت جنگی به ترتیب به تشخیص شورای عالی مدیریت بحران، مجلس شورای اسلامی و شورای عالی امنیت ملی واقع شود، در صورتی که از مصادیق افساد فی الارض نباشد، مجازات مرتکب ی …
عصر ایران؛ مهرداد خدیر- در هنگامۀ مخالفت و شگفتی فعالان سیاسی و مدنی و حقوق دانان مستقل از لایحۀ “مقابله با انتشار محتوای خلاف واقع در فضای مجازی” که دو فوریت آن را هم مجلس تصویب کرده تصور می شد خانم سخن گوی دولت در مقام دفاع یا توجیه بگوید در واقع لایحۀ دولت نیست و از قوۀ قضاییه آمده و بیش از این نه می توانستیم تغییر دهیم و نه آن را نگاه داریم و به ناچار به مجلس شورای اسلامی ارایه شد. …
